Статский советник Евграф Тулин [сборник] - Георгий и Ольга Арси

читал. Попрошу вас, изымите их с квартиры, передайте кому-то, кто продолжит его дело. Такой труд нельзя выбрасывать в мусор.

– Об этом я распоряжусь. Передадим в публичную библиотеку. Ну, а что по делу? – не выдержав, спросил Александр Иванович.

– Докладываю. Одной из тетрадей нет. Нет рукописи под номером десять. Что в ней – неизвестно. Кроме того, мной найдена в комнате одна вещица. Она напоминает мне застёжку от книги шестнадцатого века. Всё это даёт мне возможность предположить, что убийца искал у учителя не богатства, он искал тайные знания. Для этого он и пытал его, а затем, чтобы скрыть это от огласки, убил. Предполагаемый убийца похитил одну из тетрадей и какую-то книгу шестнадцатого века, хранившуюся у погибшего. Предполагаю, что учитель – это и есть Архивариус. Ни одной тетради о кудеяровом кладе я не нашёл, сдаётся мне, что в тетради номер десять и были записи об этом призрачном кладе. У него каждая тетрадь на определённый уезд. В Туле их двенадцать, как вы знаете. Мной найдено письмо, которое свидетельствует о переписке с неким человеком и каком-то договоре о поиске неизвестных предметов, с обещанием оплаты за эту работу. Вот, прочтите сами, – с этими словами сыщик передал найденное в комнате учителя, под столом, письмо Муратову.

– Эта версия перекликается и с остатками письма найденного в руке убитого. А не удалось узнать, от кого письмо? – уточнил Евграф, после того как генерал прочёл письмецо.

– Кое-что удалось. Учитель истории получал много сообщений и писем. Он, в основном, вёл переписку с Москвой и Крымом. Как вы правильно говорите, при скудном доходе не жалел денег на почтовые отправления. Всё-таки не дёшево, пять копеек серебром, независимо от веса. Сейчас отдельный офицер занимается изучением адресатов. По всем адресам, входящим и исходящим, полученным от управляющего почтовой частью губернии проводиться проверки. Разосланы ходатайства в жандармские управления, с просьбой срочно телеграфировать характеристики каждого адресата. Проверяются мелочные лавки в округе, с почтовыми ящиками, где он жил.[24] Может, с кем беседовал, кому что рассказывал? Сами знаете, эти лавки основные центры сплетен в городе. Пока только известно, что в одной, в которую он ходил за продуктами, учитель говорил, что вскорости разбогатеет. Но, сами понимаете, нужно время, чтобы получить ответы и, провести анализ. Есть ещё не хорошие новости. В районе реки Рогожни найден труп помощника редактора, насильственной смерти не выявлено. Однако вскрытие показало, что был пьян в стельку. Содержание алкоголя в разы превосходит допустимое, организм отравился. Ночи холодные, поэтому не отдавая себе отчёта, замёрз. Самое интересное, все, кто знал его, говорят, что не пил он. Только по большим праздникам и в малом количестве. Исходя из того, что вначале погиб помощник редактора, а затем учитель можно думать, что смерти взаимосвязаны. Думаю, если предположить, что учитель истории – это и есть Архивариус, как вы Евграф Михайлович считаете, тогда редактора могли напоить специально. Вначале узнали кто таков этот Архивариус, а затем убрали как свидетеля. Предварительно опоив его чем-то, да и бросив на берегу реки, в укромном месте. Что вы думаете?

– Полностью с вами согласен. Предлагаю нам завтра направиться в Скуратово, как я вам докладывал. Попытаемся войти в дружбу и деловую жизнь Агея. Если он действительно «Иван», тайный вожак и криминальный авторитет, тогда ему не безразлично, кто в его городе людей почём зря убивает и зачем. А версия имеется. Учитель уже покойный! Никому и ничего не расскажет, тем более жил один. Скажем ему, что направили меня друзья Московские, с Хитровки, к нему. Якобы, места он знает, где клады лежат. Обещали помочь людьми и деньгами если даст половину с каждого клада Московским деловым людям. Прикинемся, что знать не знаем, что он мёртв. Попросим посодействовать в этом вопросе. Предложим долю в этом коммерческом предприятии.

– Что ж, версия хороша. Утверждаю. Там у меня в Скуратово личный агент имеется. Он по своему профилю работает, что делает, это не вашего ума дело. Помощи и защиты от деловых от него ждать нельзя, но если спрятаться на время или передать что, то это он сможет, – с этими словами Муратов подозвал Евграфа к себе и что-то прошептал на ухо.

– Благодарю, ваше высоко благородие, – ответил удивлённый сыщик, широко раскрыв глаза.

– Только вот не пойму я. Если он кладами занимался и педантично вёл работу по каждому уезду, разбираясь где могут клады схоронить в XVI веке. Тогда зачем он в газете печатался, на публику себя выставлял. Он же рисковал? Для чего? Какие ваши мысли на этот счёт? – задумчиво спросил генерал.

– Только предполагаю, ваше высокопревосходительство. Если представить, что учитель истории – это Архивариус, тогда версия такова. Думаю, искал он что-то путём публикации в газете. Ключ искал! Может и были у него какие-то догадки, да только какого-то звена не хватало. Мыслю я, искал он сумку «Калиту» или старую карту. Возможно, он изучил местность, где, по его мнению, был спрятан клад, да не знал конкретное место.

– Что? Какую сумку? – уточнил Александр Иванович.

– Сумку-калиту. Это такие поясные сумки, которые в шестнадцатом веке богатые и знаменитые люди при себе носили. В них деньгу держали, особые вещи для души. Книги носили. Дорогое удовольствие в то время. Я внимательно прочитал обе его заметки в газетах. Во второй он о ней и говорит. Как будто бы приглашает некого человека соединить усилия по поиску клада. Возможно, ключ к кладу не один. Возможно, их два! Один он знает, а второй ему не ведом. Он пишет о том, что на сумке могла иметься некая схема размещения богатств. Ещё мне очень интересно, что ведя большую переписку, он уцепился за письмо. Видимо, пытался перед смертью вырвать его у убийцы из рук. Раздумываю я о том, почему учитель подпустил убийцу к себе в квартиру. Или он знал его хорошо, или тот знал секрет, которым обладал Архивариус. Убийца мог пообещать учителю помощь. Возможно, преступник знает про один из ключей. Или вообще он у него имеется, – закончил сложные рассуждения Евграф.

– А как вы думаете? Почему переписка только с Москвой и Крымом? – уточнил генерал.

– Если учесть все ранее сказанное мной и вами, и поверить в это, тогда все проще. Крым интересен своей историей. Если взять шестнадцатый век, можно предположить, что многие события связаны прежде всего с правителем Крымской орды ханом Девлет Гераем. В его правление много чего произошло, он не оставлял Русь от набегов и разорений, почти всё время своего правления. Всю свою жизнь соперничал с Иваном Грозным, даже умудрился как-то сжечь посады Москвы. Первым рубежом его была тульская земля. Рядом с ханом было много разных людей, совершающих исторические поступки, которые могут не одно столетие лихорадить. В отношении Москвы всё просто. Все дороги ведут в Санкт-Петербург или в Москву. Все знания и все источники уже в этих городах. Возможно, он переписывался с себе подобными, тихими и на первый взгляд и не известными людьми. Но обладающими огромными знаниями. Переписка покажет. Но только если предположить, что мы с вами верны в наших версиях. А кто такой Кудеяр, ваше высокопревосходительство? Для меня эта вымышленная личность, полная загадка. Возможно, если бы мы знали его жизнь, это смогло бы повлиять на ход расследования.

– К сожалению, кроме всевозможных сказок у нас нет никаких описаний его жизни. Имеются только вымыслы. Ничего исторически подтверждённого. Считается, что это предатель Русской земли по фамилии Тищенков, Белёвский боярин, который привел на Русскую землю орды Крымского хана Девлет Герая, зная, как и где пройти незаметно для сторожевых засечных постов. Якобы благодаря ему, ордам хана удалось дойти до Москвы и сжечь её посады. Как оно на самом деле было, одному Богу известно. В этом году вышла книга историка и исследователя Костомарова,